保證期間，是指按照當(dāng)事人約定或依法律規(guī)定確定的，債權(quán)人在主債務(wù)履行期限屆滿后，能夠有效要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的最長期限。
民法典施行后，
保證期間是六個月還是二年？
過了保證期間，
保證人還需承擔(dān)保證責(zé)任嗎？
保證期間沒約定或約定不明的，
保證期間怎么算？
01保證期間晚于主債務(wù)履行期限
有效！
——保證期間按照約定來
2021年1月30日，黃某向姚某借錢，張某自愿為黃某擔(dān)保。黃某出具一張《借條》，載明：今借到姚某人民幣5萬元，于2021年3月30日前歸還，張某自愿為黃某擔(dān)保，保證期限為借款到期后半年。張某在該《借條》上簽字。2021年10月12日，姚某將黃某與張某訴至法院。
法官說法
本案最終以調(diào)解結(jié)案。調(diào)解時，由于保證期間屬于人民法院主動審查的事項，法官就保證期間向姚某進(jìn)行了釋明。本案中，姚某與張某就保證期間進(jìn)行了約定，且約定的保證期間未早于主債務(wù)履行期限，未與主債務(wù)履行期限同時屆滿，約定有效。張某的保證期間按約定計算為2021年3月31日起六個月。姚某與張某對保證方式?jīng)]有約定，推定為一般保證。姚某未在保證期間內(nèi)對黃某提起訴訟、申請仲裁或取得對黃某賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,故起訴時張某的保證期間已經(jīng)屆滿，張某無需再承擔(dān)保證責(zé)任。在法院釋明后，姚某主動放棄了要求張某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，與黃某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
02保證期間早于主債務(wù)履行期限
視為沒有約定！
——沒有約定或約定不明確，保證期間為6個月
2019年3月27日，杜某向朱某借了20萬元，并出具《借條》，載明：今杜某借到朱某20萬元，借期2年，月息2分，于2021年3月28日前歸還。后董某向朱某出具《擔(dān)保書》，載明：董某自愿為杜某向朱某借到的20萬承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保時間為借條出具后1年，擔(dān)保范圍為借款本息。2021年8月19日，朱某將杜某和董某訴至法院。
法官說法
該案中，董某單方以書面方式向朱某作出保證，朱某收到《擔(dān)保書》后未提出異議，保證合同成立。雖然董某在《擔(dān)保書》中約定了保證期間，朱某未提出異議，但董某約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限，故視為沒有約定。沒有約定或者約定不明確的，則保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。該案中主債務(wù)履行期限屆滿之日為2021年3月28日，故保證期間為2021年3月29日起六個月。朱某起訴時仍在保證期間內(nèi)，董某需承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
03保證期間與主債務(wù)履行期限同時屆滿
2021年1月12日，王某以資金周轉(zhuǎn)不開為由向陳某借錢，吳某為王某擔(dān)保。王某出具《借條》，載明：王某今從陳某處借到人民幣10萬元，于2021年2月13日前還清；吳某同意為王某的上述債務(wù)向陳某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為自借條出具之日到2021年2月13日。吳某以保證人的身份在借條上簽字。后王某未按約歸還借款。2021年6月22日，陳某將王某與吳某訴至法院。
法官說法
雖然陳某與吳某在《借條》中約定了“保證期間”，但其約定的保證期間與主債務(wù)履行期限同時屆滿，故視為沒有約定。沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。該案中主債務(wù)履行期限屆滿之日為2021年2月13日，故保證期間為2021年2月14日起6個月。陳某起訴時未超過保證期間，吳某需承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
04約定“承擔(dān)保證責(zé)任直至本息還清時止”
屬于約定不明！
——沒有約定或約定不明確，保證期間為6個月
2021年1月15日，李某向馬某借錢，呂某自愿為李某擔(dān)保。李某出具《借條》，載明：李某向馬某借到人民幣10萬元，利息1分，于2021年4月20日前還，呂某承擔(dān)保證責(zé)任直至李某本息還清時止。呂某在《借條》上作為保證人簽字確認(rèn)。馬某于2021年10月28日將李某與呂某訴至法院。
法官說法
本案中，保證條款約定“呂某承擔(dān)保證責(zé)任直至李某本息還清時止”，屬于約定不明。沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。該案中主債務(wù)履行期限屆滿之日為2021年4月20日，故保證期間為2021年4月21日起6個月。馬某與呂某對保證方式約定不明確，推定為一般保證。馬某未在保證期間內(nèi)對呂某提起訴訟、申請仲裁或取得對李某賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。馬某起訴時，保證期間已經(jīng)經(jīng)過，呂某無需承擔(dān)一般保證責(zé)任。
05未對主債務(wù)履行期限進(jìn)行約定
保證期間自寬限期屆滿起算！
——沒有約定或約定不明確，保證期間為寬限期滿后6個月
2021年3月21日，吳某向林某借錢并出具《欠條》，載明：2021年3月21日，吳某欠林某4萬元。周某作為保證人在借條上簽字，寫下了“擔(dān)保人：周某”的字樣。后林某向吳某催討，要求吳某在2021年6月底前還錢。但2021年6月底，吳某仍未還錢。后林某在無法聯(lián)系到吳某后，于2021年11月19日無奈起訴了吳某和周某。
法官說法
本案中，債權(quán)人林某與債務(wù)人吳某未對主債務(wù)履行期限進(jìn)行約定，故該保證期間起算點為債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。林某提交***和***錄音等證據(jù)證明其在起訴前向吳某催討該筆欠款并設(shè)定寬限期，寬限期為2021年6月底，故寬限期屆滿之日為2021年7月1日。債權(quán)人林某與保證人周某沒有約定保證期間。沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。故本案中，保證期間為2021年7月1日起6個月。吳某與周某對保證方式?jīng)]有約定，推定為一般保證。在保證期間內(nèi)，林某對吳某提起訴訟，故周某需承擔(dān)一般保證責(zé)任。
12法官提醒
即使有“保證”存在，債權(quán)人仍需積極主張權(quán)利，不要躺在權(quán)利上睡覺。
●對于一般保證，債權(quán)人需在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟、申請仲裁或取得對債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，才能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判、仲裁或取得賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但《民法典》第六百八十七條第二款也規(guī)定了先訴抗辯權(quán)的四種例外情形。對于連帶責(zé)任保證，債權(quán)人需在保證期間內(nèi)向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任。
●一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請，債權(quán)人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請仲裁，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對保證人提起訴訟或者申請仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請，起訴狀副本或者仲裁申請書副本已經(jīng)送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。
●《擔(dān)保法司法解釋》（現(xiàn)已廢止）第32條第2款中規(guī)定保證期間約定不明時，“保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”。《民法典》施行后，該條中“二年”的規(guī)定不再適用。約定不明時的保證期間由“二年”變成了“六個月”，一方面可以避免保證人承擔(dān)過重的責(zé)任，保護(hù)保證人的合同權(quán)利，另一方面則可以督促債權(quán)人及時行使權(quán)利。
●保證期間不發(fā)生中止、中斷和延長。一般的合同而言，在合同約定的履行期之后，只要沒有經(jīng)過訴訟時效期間，債權(quán)人都有權(quán)請求債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不得據(jù)此抗辯，但保證期間與一般合同訴訟時效不同。在保證合同約定的保證人履行債務(wù)的期限內(nèi)，債權(quán)人必須向債務(wù)人或者保證人依法主張權(quán)利，否則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
●保證期間屆滿后，保證人在催款通知書上簽字，原則上不承擔(dān)保證責(zé)任。但需注意以下兩種情形：第一，催款通知書內(nèi)容符合《民法典》相關(guān)規(guī)定，提出新的保證要約，保證人簽字的，則成立新的保證合同，保證人需按照新的保證合同承擔(dān)保證責(zé)任；第二，催款通知書中明確要求保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人簽字的，保證人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第六百八十五條保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款。
第三人單方以書面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。
《中華人民共和國民法典》第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：
（一）債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。
《中華人民共和國民法典》第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。
債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。
債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。
《中華人民共和國民法典》第六百九十三條一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十七條一般保證的債權(quán)人取得對債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后，在保證期間內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，保證人以債權(quán)人未在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三十一條一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請，債權(quán)人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請仲裁，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對保證人提起訴訟或者申請仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請，起訴狀副本或者仲裁申請書副本已經(jīng)送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（已廢止）第三十二條保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。
保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。
民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
綜合：杭州中院、臨平區(qū)人民法院
來源：山東高法
