與中東地區(qū)國家的政局動(dòng)蕩不同，烏克蘭危機(jī)不是一般意義上的“***”。在這場危機(jī)中，美俄軍事對抗的色彩非常明顯，具有傳統(tǒng)地緣政治博弈的顯著特征。

許多俄羅斯媒體認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)是美國為擠壓俄羅斯地緣空間、控制歐洲而設(shè)的一個(gè)局，危機(jī)的整個(gè)發(fā)展過程完全是按照西方地緣戰(zhàn)略學(xué)家的構(gòu)想而導(dǎo)演的。美國利用這場危機(jī)，抓住歐洲地緣格局的新變動(dòng)，獲得了多方面的戰(zhàn)略利益。

俄羅斯與歐洲大國走近，這是美國所不愿意看到的。許多人都記得2003年美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭，法德等歐洲大國在聯(lián)合國講臺上與俄羅斯采取一致的立場，極力阻止美國動(dòng)武。時(shí)任美國國防部長拉姆斯菲爾德為此大為光火，將法德等國家斥為“老歐洲”，甚至喊出了“由任務(wù)決定聯(lián)盟，不是聯(lián)盟決定任務(wù)”的口號，憤怒的情緒可見一斑。

自伊拉克戰(zhàn)爭以來，北約內(nèi)部的離心傾向?qū)嶋H上一直存在，在北約完成了阿富汗安全援助任務(wù)之后未來該如何定位，面臨著許多新問題。

烏克蘭危機(jī)在此時(shí)爆發(fā)，不僅讓美國找到了繼續(xù)鞏固北約的理由，更重要的是為其提供了說服歐洲盟國增加軍費(fèi)開支、減輕美國防務(wù)負(fù)擔(dān)的天賜良機(jī)，實(shí)現(xiàn)了美國多年孜孜以求的戰(zhàn)略目的。

俄羅斯不可能就范，但總體安全環(huán)境繼續(xù)惡化

面對北約強(qiáng)大的軍事壓力，俄羅斯作出了針鋒相對的回應(yīng)。在烏克蘭危機(jī)幾次轉(zhuǎn)折時(shí)刻，俄羅斯都主動(dòng)出手，采取了先發(fā)制人的措施。

普京總統(tǒng)多次對美國發(fā)出嚴(yán)厲警告，不要忘了“俄羅斯是首屈一指的核大國”，“沒有一個(gè)國家能對俄羅斯保持軍事優(yōu)勢”，“俄羅斯的軍隊(duì)是不可戰(zhàn)勝的”，其戰(zhàn)略威懾的意味十分清楚。

在近日發(fā)表的國情咨文中，普京把收回克里米亞半島稱為“重大歷史性事件”。許多國際輿論都認(rèn)為，俄羅斯收回了克里米亞半島，贏得了重大的戰(zhàn)略利益，但實(shí)際上，俄羅斯為收回克里米亞半島付出了重大代價(jià)。

俄羅斯的高昂代價(jià)，主要不在受到嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，而在地緣安全環(huán)境的嚴(yán)重惡化。西方經(jīng)濟(jì)制裁的確對俄造成了一定困難，盧布大貶值，外匯縮水，財(cái)政收入下降，經(jīng)濟(jì)增長放緩等，但這些影響因素都是短期的，不可能從根本上動(dòng)搖俄羅斯的根基。

俄羅斯面臨的真正考驗(yàn)是地緣安全環(huán)境惡化。烏克蘭作為俄羅斯和西方的一個(gè)緩沖地帶，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。我們知道二戰(zhàn)的時(shí)候，盟軍匯合地點(diǎn)是在德國的易北河方向，現(xiàn)在從易北河整個(gè)歐洲地緣戰(zhàn)略線推到了第聶伯河，美國等西方國家認(rèn)為這一次俄羅斯是用武力改變了戰(zhàn)后的歐洲格局，這個(gè)說法是有問題的，改變戰(zhàn)后歐洲格局的其實(shí)是冷戰(zhàn)之后北約幾次東擴(kuò)，現(xiàn)在西方卻趁機(jī)倒打一耙把責(zé)任推到了俄羅斯頭上，俄羅斯則有口難辯。

所以，俄羅斯的損失確實(shí)是非常大的，不僅是戰(zhàn)后格局改變了，冷戰(zhàn)格局也改變了，這個(gè)對俄羅斯來講，確確實(shí)實(shí)是非常難以接受的。這個(gè)斗爭還在繼續(xù)。從這個(gè)角度來講，俄羅斯跟美國、跟西方的關(guān)系本質(zhì)上還是遏制與反遏制，分化與反分化這么一個(gè)斗爭。

冷戰(zhàn)后，北約經(jīng)過三輪東擴(kuò)直抵俄羅斯邊界。烏克蘭失去了克里米亞，俄羅斯可能永遠(yuǎn)失去烏克蘭，這一點(diǎn)已是既成事實(shí)。

這是北約多輪東擴(kuò)之后，俄西部安全環(huán)境的又一次重大改變。烏克蘭已經(jīng)變成俄羅斯與北約軍事對抗的前沿地帶，一個(gè)沒有烏克蘭作為緩沖地帶的俄羅斯，其西部安全退回到了300年前。如果烏克蘭成為北約的一部分，現(xiàn)在看來這一發(fā)展前景是明顯的，這對俄羅斯來說將是前所未有的安全挑戰(zhàn)。

美俄地緣博弈將繼續(xù)上演，但戰(zhàn)略威懾可靠性不會打破

美國***新年度的國防預(yù)算已經(jīng)通過，將大幅度提高對烏克蘭的軍事援助，對此俄羅斯不會坐視不管。

從六年前的俄格沖突到今天的烏克蘭危機(jī)，美國為向俄羅斯施加壓力，海空軍力量每一次都進(jìn)到了黑海，軍事對抗的色彩非常明顯，表面上看風(fēng)險(xiǎn)很大，但實(shí)際上雙方心里都有底，不可能發(fā)生大規(guī)模的軍事對抗，外界也很少有人相信美俄兩國會爆發(fā)戰(zhàn)爭。美國前國防部長哈格爾公開表示，即使俄羅斯軍隊(duì)開進(jìn)烏克蘭，美軍也不會與俄軍直接沖突。

這表明美俄之間的戰(zhàn)略威懾仍然可靠有效。冷戰(zhàn)已經(jīng)過去20多年，俄與西方之間唯一沒有被真正打破的就是戰(zhàn)略核力量的平衡。美國是一個(gè)戰(zhàn)爭門檻很低的國家，冷戰(zhàn)結(jié)束至今，對外用兵多達(dá)數(shù)十次，但幾次涉及俄羅斯核心安全利益的沖突，美國使用軍事力量都非常謹(jǐn)慎。

據(jù)美國媒體披露，當(dāng)年俄羅斯與格魯吉亞爆發(fā)沖突，在小布什總統(tǒng)主持討論這場危機(jī)的第一次國安會上，有人建議可以考慮采取有限參戰(zhàn)的方式介入。俄軍出動(dòng)兵力有限，格魯吉亞又多是山地，美國可以憑借空中優(yōu)勢，對格境內(nèi)的俄軍目標(biāo)進(jìn)行重點(diǎn)打擊，這樣做勝算的把握比較大。然而，這一建議卻被小布什總統(tǒng)斷然拒絕。

沖突爆發(fā)后，格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利曾多次要求美國部署愛國者導(dǎo)彈，提出把境內(nèi)的重要戰(zhàn)略目標(biāo)交由美軍控制，美國同樣不敢接茬。其根本原因是美國認(rèn)為這樣做風(fēng)險(xiǎn)太高，美國從不懷疑俄羅斯在關(guān)鍵時(shí)刻會毫不猶豫地使用軍事力量，不能輕易觸碰俄羅斯的戰(zhàn)略底線。

美俄兩國的綜合國力差距很大，俄羅斯為什么對美國的戰(zhàn)略威懾仍然有效，究其原因主要是三條：

一是有一支足以平衡美國的戰(zhàn)略核力量；二是俄羅斯有使用軍事力量的堅(jiān)定意志；三是領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)勢的決策風(fēng)格。

值得我們思考的是俄美對抗，對中國雖然客觀上有一定的益處，但是不能搞短線操作。這一次我們看到西方輿論也好，包括一些智庫特別強(qiáng)調(diào)中國在這場斗爭中比較有利。

美國安全上對我們防范的圍堵和壓力還是在增大，俄羅斯也受到美國這樣的壓力，中俄走近在客觀上是毫無疑問的，這是有共同的客觀因素在推動(dòng)。但是我們要把握住主要矛盾，把握住我們主要的發(fā)展目標(biāo)，像習(xí)主席講的要看準(zhǔn)、看透、看清國際格局和大國關(guān)系演變的趨勢，不能搞短線操作。這是我們要注意的問題。

從軍事角度來講，借鑒俄羅斯跟美國的這場斗爭，要增強(qiáng)我們軍事戰(zhàn)略威懾的可信度。提高戰(zhàn)略威懾的可信度，這對抗擊霸權(quán)壓力，維護(hù)國家安全是非常重要的。

多年來俄美沖突對抗的激烈程度，很多時(shí)候比中美對抗程度要激烈，俄美對抗的軍事色彩有的時(shí)候比中美更濃，更明顯，這在格魯吉亞、烏克蘭危機(jī)中看得非常清楚，美國海空軍力量都進(jìn)入到黑海，表面上氣勢洶洶，實(shí)際上它是穩(wěn)定的，沒人相信俄美之間會爆發(fā)大規(guī)模的軍事沖突，雙方心里都有底，美俄不會直接打仗的，這是什么原因呢？

這是由于俄羅斯能平衡美國的戰(zhàn)略力量。美國人從來不懷疑在條件特定的情況下，俄羅斯敢于使用軍事力量。但美國卻懷疑別的國家的戰(zhàn)略威懾的可信度，這不僅是實(shí)力的問題，更有戰(zhàn)略意志的問題。

過去我們軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略威懾的可信度是比較高的，抗美援朝之后，我們沒有***，但毛主席多少次講美國怕我們。可以說當(dāng)時(shí)是很令對手畏懼的。

在越南戰(zhàn)爭中也是這樣。現(xiàn)在是否仍然如此呢？這里就有一個(gè)戰(zhàn)略威懾可信度的問題。如何提高戰(zhàn)略威懾的可信度，關(guān)鍵是讓對手確信有一支時(shí)刻準(zhǔn)備打仗、而且能打勝仗的軍隊(duì)。一個(gè)國家對戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的認(rèn)真程度，是構(gòu)成威懾可信度的重要條件。

美國的軍隊(duì)向來是以超前設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭著稱，為此不斷提出新的作戰(zhàn)理論概念。從美軍對未來戰(zhàn)爭的設(shè)計(jì)中，有一點(diǎn)值得關(guān)注。美國的戰(zhàn)略研究智庫對中俄軍隊(duì)的作戰(zhàn)構(gòu)想向來有很大不同。

美軍提出“反介入、反拒止”作戰(zhàn)的概念，論證“空海一體戰(zhàn)”的構(gòu)想，基本上是為中國軍隊(duì)定制的，而“空海一體戰(zhàn)”的要害是設(shè)想打擊中國境內(nèi)的縱深目標(biāo)。

但美軍研究與俄羅斯軍隊(duì)作戰(zhàn)，從來不敢這樣去思考問題。這不僅僅是因?yàn)槎砹_斯有一支平衡美國的戰(zhàn)略核力量，更重要的是美國從來不懷疑俄羅斯使用任何軍事手段的決心和意志。有人經(jīng)常將長期的和平環(huán)境視為導(dǎo)致戰(zhàn)備觀念淡化的原因，其實(shí)這個(gè)道理講不通。

歐洲不少國家如瑞典、瑞士、奧地利等，長期奉行中立政策，已經(jīng)數(shù)百年沒打仗，但國民的憂患意識、國家安全意識和軍隊(duì)的戰(zhàn)備水平并不低。二戰(zhàn)后日本的軍事力量從來沒有直接參戰(zhàn)，軍隊(duì)不叫軍隊(duì)而稱自衛(wèi)隊(duì)。但是，今天很少有人質(zhì)疑日本自衛(wèi)隊(duì)的戰(zhàn)備水平低，不能再打仗，這其中的道理很值得我們深思。

戰(zhàn)略威懾的可信度不是“喊”出來的，而是靠能打仗、打勝仗的行動(dòng)做出來的。戰(zhàn)略威懾的可信度一旦形成，對維護(hù)國家安全、遏制和打贏戰(zhàn)爭具有重大作用。

對中國這樣一個(gè)奉行防御性國防政策的大國來說，戰(zhàn)略威懾的可信度、可靠性，是抗擊霸權(quán)壓力、維護(hù)國家安全的重要因素。戰(zhàn)略威懾的可信度從何而來？如何才能讓對手不敢鋌而走險(xiǎn)，不敢輕啟戰(zhàn)端？美俄在烏克蘭危機(jī)的這場博弈，再次向我們詮釋了許多重要的戰(zhàn)略原則，帶給我們許多重要的啟示。

(本文來源：國防參考作者：國防大學(xué)教授王寶付)