自2015年2月20日蔣勝男微博發(fā)文聲稱(chēng)起訴開(kāi)始，到2016年11月21日溫州市鹿城區(qū)人民法院宣判蔣勝男起訴的各項(xiàng)侵權(quán)行為均不成立，駁回其全部訴訟請(qǐng)求，歷時(shí)一年多、鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“《羋月傳》編劇署名糾紛案”終于歸于平靜。《羋月傳》制片人曹平表示，出品方樂(lè)視花兒影視尊重并認(rèn)同法院的判決，對(duì)事件的真相大白感到非常欣慰。同時(shí)，曹平還表示，“《羋月傳》一案可以作為行業(yè)的一個(gè)判例，讓行業(yè)同仁們引以為戒，呼吁行業(yè)盡快建立并完善相關(guān)的法律法規(guī)和行業(yè)制度，共同抵制惡意炒作行為，樹(shù)立健康的行業(yè)風(fēng)氣。”

事件王小平創(chuàng)作劇本超過(guò)3/4

礙于和編劇王小平的夫妻關(guān)系，導(dǎo)演鄭曉龍?jiān)谡麄€(gè)官司糾紛的過(guò)程中并沒(méi)有發(fā)表過(guò)太多看法。“除了避嫌，我們不愿意回聲，我也不愿意出來(lái)說(shuō)話，還有一個(gè)原因就是希望大家不要把注意力集中在這些沒(méi)意思的事情上。結(jié)果到后來(lái)，我們就發(fā)現(xiàn)你越不出聲就有越多人受到蒙蔽，他們認(rèn)為你犯了錯(cuò)不敢說(shuō)話。其實(shí)我們真的是不愿意借這個(gè)事情去炒作。”

鄭曉龍昨日形容自己的心情仍然沉甸甸的，并不覺(jué)得特別高興。“其實(shí)我完全承認(rèn)蔣勝男作為原創(chuàng)編劇，提出寫(xiě)《羋月傳》的這個(gè)創(chuàng)意功勞，但是，你的這個(gè)功勞合同都給了你應(yīng)得的回報(bào)，署名也好、片酬也好。說(shuō)實(shí)在話，她的劇本完全不符合我們要拍這個(gè)片子的要求，從立意上、價(jià)值觀上、人物塑造上都有很大的問(wèn)題。”因?yàn)閯”緦?shí)在不成熟、問(wèn)題太多，鄭曉龍?jiān)?jīng)考慮過(guò)暫時(shí)不拍了。

在這種情況下，花兒影視找到了王小平。據(jù)記者了解，當(dāng)年王小平也曾做過(guò)《甄嬛傳》的部分改編工作，從原著小說(shuō)的時(shí)代架空到電視劇中的落地雍正時(shí)期，和王小平有很大的關(guān)系，而最后也證明這一“落地”的改編是《甄嬛傳》成為經(jīng)典之作不可或缺的一筆。如此也就不難理解王小平緣何加入到創(chuàng)作改編當(dāng)中。

經(jīng)過(guò)劇本比對(duì)，經(jīng)法院認(rèn)定，其中48%完全就是王小平獨(dú)立創(chuàng)作的，還有28%做了重大修改。正如王小平昨日所說(shuō)，“這個(gè)劇本超過(guò)了四分之三是我自己創(chuàng)作的，我對(duì)這個(gè)劇本付出了自己的努力和血汗。當(dāng)初完全沒(méi)想到，說(shuō)我剝奪了別人的勞動(dòng)成果，我們夫婦成了巧取豪奪的壞人。”

影響合同更嚴(yán)格對(duì)新手更謹(jǐn)慎

在這場(chǎng)官司中，負(fù)責(zé)劇本比對(duì)的是來(lái)自電視劇編劇工作委員會(huì)的余飛。其間，余飛已經(jīng)曝光過(guò)他和蔣勝男的微信來(lái)往記錄和通話記錄。蔣勝男方面不僅不配合提交相關(guān)劇本，還質(zhì)疑過(guò)余飛擔(dān)任比對(duì)工作的資質(zhì)。昨日，余飛表示，通過(guò)這個(gè)案件，編劇協(xié)會(huì)可能要成立一個(gè)專(zhuān)家鑒定委員會(huì)。

余飛還表示，這個(gè)案件還造成了以下嚴(yán)重的后果。第一就是老手對(duì)新手的姿態(tài)變了，“過(guò)去很多‘老司機(jī)’都特別熱心帶著新手寫(xiě)作創(chuàng)作，現(xiàn)在這個(gè)事情出了之后，包括我自己在內(nèi)，對(duì)請(qǐng)的新人都非常謹(jǐn)慎，而且在合同上會(huì)更嚴(yán)格，實(shí)際上對(duì)新手不太好；第二，是甲方對(duì)乙方姿態(tài)的改變，本來(lái)是合作關(guān)系，這樣一來(lái)直接導(dǎo)致甲方對(duì)乙方的姿態(tài)引起很大的改變，在合同各方面都會(huì)更加嚴(yán)密，甚至更加苛刻。實(shí)際上對(duì)于整個(gè)生態(tài)來(lái)講是有害的。”

在昨天的說(shuō)明會(huì)上，余飛提到了一個(gè)有關(guān)蔣勝男行為的細(xì)節(jié)讓媒體再次咋舌：蔣勝男曾把訴狀最后的判決結(jié)果自己進(jìn)行修改，ps之后放到網(wǎng)上。“這個(gè)我覺(jué)得應(yīng)該是一種違法行為，咱們有專(zhuān)業(yè)的律師應(yīng)該知道是不是，自己明明沒(méi)有取勝，把判決書(shū)ps之后放上去說(shuō)我們勝了。”

如此行為大概已經(jīng)突破了專(zhuān)業(yè)范疇，上升到誠(chéng)信道德以及是否觸犯法律層面了。不僅是編劇行業(yè)，任何行業(yè)估計(jì)都不會(huì)歡迎這樣的合作伙伴。“其實(shí)在編劇圈有一個(gè)生存法則，靠?jī)蓚€(gè)原則，第一個(gè)是人品，第二個(gè)是作品。你人品好，你誠(chéng)懇，你善良，你有契約精神，你不抄襲不剽竊不造謠不炒作，大家都愿意跟你合作。第二就是你拿得出作品來(lái)，你的作品在掌握了編劇技巧以后，你創(chuàng)新，你下功夫，你肯付出，你的作品拿得出來(lái)，你肯定有市場(chǎng)了，這樣的人誰(shuí)又不愿意合作呢？有很多人覺(jué)得急功近利可以利益最大化而且最快，可是這種東西是急不來(lái)的。”王小平以這次并不愉快的經(jīng)歷提醒自己也告誡同行。

■新聞背景

糾紛案始末

《羋月傳》首輪開(kāi)播前夕的2015年11月10日，《羋月傳》小說(shuō)作者蔣勝男通過(guò)微博長(zhǎng)文，稱(chēng)電視劇《羋月傳》的劇本由其一人完成，稱(chēng)勞動(dòng)成果被王小平強(qiáng)奪，認(rèn)為制片方花兒影視和王小平侵害了她的署名權(quán)，引得網(wǎng)絡(luò)上群情激憤。

隨后，三起訴訟逐漸形成：

訴《羋月傳》同名小說(shuō)出版涉嫌侵權(quán)案。

經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決蔣勝男違約。

二審終審判決仍確認(rèn)蔣勝男違約行為，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)電視劇已經(jīng)播出，不再限制蔣勝男出版小說(shuō)的行為。

訴王小平署名總編劇涉嫌侵權(quán)案。

浙江溫州鹿城法院一審宣判駁回蔣勝男全部訴訟請(qǐng)求。

訴小說(shuō)《羋月傳》涉嫌抄襲《羋月傳》劇本案。

北京海淀區(qū)法院已經(jīng)正式受理。